CHIẾN TRANH VIỆT NAM VÀ NHỮNG KIẾN THỨC NGOÀI SGK

SUS304

Chúa tể đa cấp
United-Nations
Mình viết ở đây những kiến thức tổng quan nhất về chiến tranh Việt Nam, chủ yếu để dành cho những người anh em thiện lành và bò đỏ, trình bày dưới dạng hỏi đáp. Tuy đây là kiến thức cơ bản, nhưng mình tin là đa số các anh em đang hiểu sai do bị nhồi sọ.

Tên gọi của cuộc chiến?

Phía CS gọi là "Kháng chiến chống Mỹ cứu nước", diễn ra từ năm 1954-1975.
Cách đặt tên kể trên sai về bản chất. Phương Tây thường gọi cuộc chiến này là "Chiến tranh Việt Nam", mình cho là trung tính và chính xác hơn. Cuộc chiến này lẽ ra phải chia làm 3 giai đoạn: 54-65, 65-73, 73-75. Quân đội Mỹ chỉ trực tiếp can thiệp quân sự trong giai đoạn 65-73. 2 giai đoạn còn lại chỉ có các cố vấn quân sự Mỹ, không tham chiến, giống hệt như các cố vấn Liên Xô, Trung Quốc...ở miền Bắc.
Phe CS thường biện bạch là họ kháng chiến chống lại sự "can thiệp" (không nhất thiết là quân sự) của Mỹ. Lý luận đó không hợp lý, vì 2 miền đều có sự can thiệp của các cố vấn nước ngoài, tại sao lại chỉ chống Mỹ cứu nước?

Đế quốc Mỹ có xâm lược VN hay không?

SGK bảo có và có ý muốn đánh đồng Mỹ với Pháp, cùng là xâm lược. Thực ra là không. Mỹ không xâm chiếm VNCH làm thuộc địa như Pháp. Mỹ chỉ can thiệp vào miền Nam như 1 đồng minh thân cận nhằm mục đích ngăn chặn làn sóng đỏ từ TQ lan tràn khắp Đông Nam Á.
Từ năm 1947-1949, khi LX can thiệp mạnh vào các nước Đông Âu mà LX đã "giải phóng" khỏi phát xít Đức để biến các nước đó thành các nước CS. Sau đó, LX hỗ trợ CS TQ đánh thắng Quốc dân đảng TQ (thân Mỹ), lập nên nước TQ CS. Người Mỹ sợ rằng làn sóng đỏ sẽ lan tràn khắp thế giới, nên đã lựa chọn VN là cái đập để ngăn chặn. Ban đầu, Mỹ đầu tư tiền cho Pháp, để Pháp tiêu diệt VM (CS) ở VN. Nhưng Pháp và đồng minh là Quốc gia VN đã chống cộng không hiệu quả, dẫn đến việc phải ký HĐ Geneva, nên Mỹ đã can thiệp trực tiếp vào miền Nam VN, hi vọng là VNCH sẽ chống cộng hiệu quả hơn.
Phía CS cho là Mỹ biến VNCH thành thuộc địa kiểu mới. Đây là khái niệm do họ nghĩ ra, nó không có sự liên hệ gì với chế độ thuộc địa, vì VNCH là 1 quốc gia có chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, được quốc tế công nhận, có tham gia vào 1 số tổ chức quốc tế. Mối quan hệ giữa VNCH và Mỹ lúc đó cũng tương tự Liên Xô với Đông Âu và VN, Cuba hay TQ với VN. Đó là mối quan hệ đồng minh chiến lược. Tùy từng thời điểm mà sức ảnh hưởng của nước lớn lên nước nhỏ là ít hay nhiều.

Nguyên nhân của cuộc chiến là gì?

SGK cho là Mỹ và VNCH đã phá HĐ Geneva, không chấp nhận Tổng tuyển cử, đồng thời đàn áp những người CS miền Nam. Trước nguy cơ bị xóa sổ, phe CS cả 2 miền đã đứng dậy kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào.
Thực ra là Mỹ và Quốc gia VN (tiền thân của VNCH) có tham gia đàm phán HĐ Geneva, nhưng không hề ký HĐ. Thậm chí, phía QGVN cực lực chống đối việc chia cắt đất nước. HĐ Geneva bản chất chỉ là sự thỏa thuận giữa VNDCCH (dưới sự chỉ đạo của TQ LX) và Pháp. Thời điểm tổng tuyển cử cũng chỉ ghi chung chung là 2 năm sau ngày ký HĐ, không cụ thể về giải pháp.
Phía VNDCCH đã phá HĐ Geneva ngay từ khi vừa mới ký, thể hiện bằng việc bí thư xứ ủy Nam Bộ Lê Duẩn đã trốn không tập kết ra Bắc (theo đúng HĐ), ở lại miền Nam để viết đề cương cách mạng miền Nam. VNDCCH cũng phá HĐ thông qua việc thủ tiêu giai cấp địa chủ, thương gia bằng CCRĐ. HĐ Geneva có điều khoản cấm trả thù những người hợp tác với chính quyền cũ. Đây cũng là biện pháp khủng bố đối lập, để chuẩn bị cho tổng tuyển cử (thủ tiêu đối lập ở miền Bắc).
Cùng thời điểm, chính quyền Ngô Đình Diệm cũng "tố cộng, diệt cộng", nhưng việc này không vi phạm hiệp định, do phe CS lẽ ra đã tập kết ra Bắc hết theo HĐ. Lưu ý là địa chủ miền Bắc không phải là đối tượng phải tập kết vào Nam theo HĐ.
Vì các lý do trên nên chính quyền VNCH không chấp nhận tổng tuyển cử. Vì thế, lý do để gây chiến của phía CS là không có lý.
Vậy nguyên nhân thật sự của cuộc chiến là phía CS không chấp nhận sự can thiệp của Mỹ, lại được sự hỗ trợ của LX và TQ cũng như các nước CS Đông Âu, nên đã quyết định dùng bạo lực cách mạng để "giải phóng" miền Nam, thống nhất đất nước.
Với lý do trên, VNCH và các đồng minh chỉ bị động phòng thủ, chống lại sự tấn công của phe CS.

Bản chất cuộc chiến là gì?

Từ cách đặt tên, có thể hiểu là phe CS cho đây là 1 cuộc kháng chiến chống ngoại xâm, y như họ đã chống Pháp.
Thực ra, theo phân tích bên trên, vì người Mỹ không hề xâm lược VN, nên không thể nói đây là cuộc chiến chống ngoại xâm mà đây là 1 cuộc chiến ủy nhiệm. 2 nước/miền VN như những quân cờ, đánh nhau dưới sự hỗ trợ của 2 phe TBCN và XHCN. Miền Bắc thì núp dưới ngọn cờ chống ngoại xâm. Miền Nam thì núp dưới lá cờ bảo vệ thế giới tự do. Nếu 1 phe không còn hỗ trợ 1 nước VN thì cuộc chiến sẽ kết thúc vì 1 bên sẽ không đủ nguồn lực để duy trì chiến tranh.

Mỹ có thua trận không?

Dĩ nhiên là có, theo SGK. Về bản chất là không. Đúng như lời CT HCM, đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào. Tức là Mỹ chỉ rút quân, chỉ có VNCH thua thôi.
Mỹ cút vì họ thấy VNCH không còn có giá trị của 1 cái đập ngăn CS nữa, như họ kỳ vọng, kể từ khi Mỹ đã hòa hoãn được với TQ vào năm 72, TQ cũng không có ý đồ và khả năng để xuất khẩu CM ra khắp ĐNA. Hơn nữa, cuộc chiến quá hao người tốn của, nên họ rút quân. Phía CS tự sướng là đã đánh thắng đế quốc to.
Dương Quốc Chính
 
378fd-233.jpg
 
Thằng nào đổ quân vô trước thằng đó xâm
Lược, mỹ đổ quân vô đà nẵng trước nên nói nó xâm lược là đúng rồi.lấy vd nếu cộng hành win, hoặc chia đôi như bên hàn quốc thì mẽo có chắc gì chịu phủi đit đi
 
Chiến tranh việt nam mà khoảng 58k lính mỹ đi phượt hơi xa và khoảng 10k thằng đồng minh cũng đi theo thôi.đúng là nội chiến =)) đm bọn súc vật xuyên tạc lịch sử này
...
Vnch thắng thì mỹ thắng. Vnch thua thì vnch thua, mỹ ko lq =))
"Phía C.S cho là Mỹ biến VNCH thành thuộc địa kiểu mới. Đây là khái niệm do họ nghĩ ra, nó không có sự liên hệ gì với chế độ thuộc địa, vì VNCH là 1 quốc gia có chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, được quốc tế công nhận, có tham gia vào 1 số tổ chức quốc tế. Mối quan hệ giữa VNCH và Mỹ lúc đó cũng tương tự Liên Xô với Đông Âu và VN, Cuba hay TQ với VN. Đó là mối quan hệ đồng minh chiến lược. Tùy từng thời điểm mà sức ảnh hưởng của nước lớn lên nước nhỏ là ít hay nhiều."

Số lính Trung Quốc, Liên Xô, Đông Âu, Triều Tiên... có mặt ở VN vào thời kì này là cả trăm nghìn người.
 
...

"Phía C.S cho là Mỹ biến VNCH thành thuộc địa kiểu mới. Đây là khái niệm do họ nghĩ ra, nó không có sự liên hệ gì với chế độ thuộc địa, vì VNCH là 1 quốc gia có chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, được quốc tế công nhận, có tham gia vào 1 số tổ chức quốc tế. Mối quan hệ giữa VNCH và Mỹ lúc đó cũng tương tự Liên Xô với Đông Âu và VN, Cuba hay TQ với VN. Đó là mối quan hệ đồng minh chiến lược. Tùy từng thời điểm mà sức ảnh hưởng của nước lớn lên nước nhỏ là ít hay nhiều."

Số lính Trung Quốc, Liên Xô, Đông Âu, Triều Tiên... có mặt ở VN vào thời kì này là cả trăm nghìn người.
M nc chung chung bỏ mẹ, số liệu dùm tao, dẫn sử ra mà ko có số liệu thì nc lam gi nữa
 
Mình viết ở đây những kiến thức tổng quan nhất về chiến tranh Việt Nam, chủ yếu để dành cho những người anh em thiện lành và bò đỏ, trình bày dưới dạng hỏi đáp. Tuy đây là kiến thức cơ bản, nhưng mình tin là đa số các anh em đang hiểu sai do bị nhồi sọ.

Tên gọi của cuộc chiến?

Phía CS gọi là "Kháng chiến chống Mỹ cứu nước", diễn ra từ năm 1954-1975.
Cách đặt tên kể trên sai về bản chất. Phương Tây thường gọi cuộc chiến này là "Chiến tranh Việt Nam", mình cho là trung tính và chính xác hơn. Cuộc chiến này lẽ ra phải chia làm 3 giai đoạn: 54-65, 65-73, 73-75. Quân đội Mỹ chỉ trực tiếp can thiệp quân sự trong giai đoạn 65-73. 2 giai đoạn còn lại chỉ có các cố vấn quân sự Mỹ, không tham chiến, giống hệt như các cố vấn Liên Xô, Trung Quốc...ở miền Bắc.
Phe CS thường biện bạch là họ kháng chiến chống lại sự "can thiệp" (không nhất thiết là quân sự) của Mỹ. Lý luận đó không hợp lý, vì 2 miền đều có sự can thiệp của các cố vấn nước ngoài, tại sao lại chỉ chống Mỹ cứu nước?

Đế quốc Mỹ có xâm lược VN hay không?

SGK bảo có và có ý muốn đánh đồng Mỹ với Pháp, cùng là xâm lược. Thực ra là không. Mỹ không xâm chiếm VNCH làm thuộc địa như Pháp. Mỹ chỉ can thiệp vào miền Nam như 1 đồng minh thân cận nhằm mục đích ngăn chặn làn sóng đỏ từ TQ lan tràn khắp Đông Nam Á.
Từ năm 1947-1949, khi LX can thiệp mạnh vào các nước Đông Âu mà LX đã "giải phóng" khỏi phát xít Đức để biến các nước đó thành các nước CS. Sau đó, LX hỗ trợ CS TQ đánh thắng Quốc dân đảng TQ (thân Mỹ), lập nên nước TQ CS. Người Mỹ sợ rằng làn sóng đỏ sẽ lan tràn khắp thế giới, nên đã lựa chọn VN là cái đập để ngăn chặn. Ban đầu, Mỹ đầu tư tiền cho Pháp, để Pháp tiêu diệt VM (CS) ở VN. Nhưng Pháp và đồng minh là Quốc gia VN đã chống cộng không hiệu quả, dẫn đến việc phải ký HĐ Geneva, nên Mỹ đã can thiệp trực tiếp vào miền Nam VN, hi vọng là VNCH sẽ chống cộng hiệu quả hơn.
Phía CS cho là Mỹ biến VNCH thành thuộc địa kiểu mới. Đây là khái niệm do họ nghĩ ra, nó không có sự liên hệ gì với chế độ thuộc địa, vì VNCH là 1 quốc gia có chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, được quốc tế công nhận, có tham gia vào 1 số tổ chức quốc tế. Mối quan hệ giữa VNCH và Mỹ lúc đó cũng tương tự Liên Xô với Đông Âu và VN, Cuba hay TQ với VN. Đó là mối quan hệ đồng minh chiến lược. Tùy từng thời điểm mà sức ảnh hưởng của nước lớn lên nước nhỏ là ít hay nhiều.

Nguyên nhân của cuộc chiến là gì?

SGK cho là Mỹ và VNCH đã phá HĐ Geneva, không chấp nhận Tổng tuyển cử, đồng thời đàn áp những người CS miền Nam. Trước nguy cơ bị xóa sổ, phe CS cả 2 miền đã đứng dậy kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào.
Thực ra là Mỹ và Quốc gia VN (tiền thân của VNCH) có tham gia đàm phán HĐ Geneva, nhưng không hề ký HĐ. Thậm chí, phía QGVN cực lực chống đối việc chia cắt đất nước. HĐ Geneva bản chất chỉ là sự thỏa thuận giữa VNDCCH (dưới sự chỉ đạo của TQ LX) và Pháp. Thời điểm tổng tuyển cử cũng chỉ ghi chung chung là 2 năm sau ngày ký HĐ, không cụ thể về giải pháp.
Phía VNDCCH đã phá HĐ Geneva ngay từ khi vừa mới ký, thể hiện bằng việc bí thư xứ ủy Nam Bộ Lê Duẩn đã trốn không tập kết ra Bắc (theo đúng HĐ), ở lại miền Nam để viết đề cương cách mạng miền Nam. VNDCCH cũng phá HĐ thông qua việc thủ tiêu giai cấp địa chủ, thương gia bằng CCRĐ. HĐ Geneva có điều khoản cấm trả thù những người hợp tác với chính quyền cũ. Đây cũng là biện pháp khủng bố đối lập, để chuẩn bị cho tổng tuyển cử (thủ tiêu đối lập ở miền Bắc).
Cùng thời điểm, chính quyền Ngô Đình Diệm cũng "tố cộng, diệt cộng", nhưng việc này không vi phạm hiệp định, do phe CS lẽ ra đã tập kết ra Bắc hết theo HĐ. Lưu ý là địa chủ miền Bắc không phải là đối tượng phải tập kết vào Nam theo HĐ.
Vì các lý do trên nên chính quyền VNCH không chấp nhận tổng tuyển cử. Vì thế, lý do để gây chiến của phía CS là không có lý.
Vậy nguyên nhân thật sự của cuộc chiến là phía CS không chấp nhận sự can thiệp của Mỹ, lại được sự hỗ trợ của LX và TQ cũng như các nước CS Đông Âu, nên đã quyết định dùng bạo lực cách mạng để "giải phóng" miền Nam, thống nhất đất nước.
Với lý do trên, VNCH và các đồng minh chỉ bị động phòng thủ, chống lại sự tấn công của phe CS.

Bản chất cuộc chiến là gì?

Từ cách đặt tên, có thể hiểu là phe CS cho đây là 1 cuộc kháng chiến chống ngoại xâm, y như họ đã chống Pháp.
Thực ra, theo phân tích bên trên, vì người Mỹ không hề xâm lược VN, nên không thể nói đây là cuộc chiến chống ngoại xâm mà đây là 1 cuộc chiến ủy nhiệm. 2 nước/miền VN như những quân cờ, đánh nhau dưới sự hỗ trợ của 2 phe TBCN và XHCN. Miền Bắc thì núp dưới ngọn cờ chống ngoại xâm. Miền Nam thì núp dưới lá cờ bảo vệ thế giới tự do. Nếu 1 phe không còn hỗ trợ 1 nước VN thì cuộc chiến sẽ kết thúc vì 1 bên sẽ không đủ nguồn lực để duy trì chiến tranh.

Mỹ có thua trận không?

Dĩ nhiên là có, theo SGK. Về bản chất là không. Đúng như lời CT HCM, đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào. Tức là Mỹ chỉ rút quân, chỉ có VNCH thua thôi.
Mỹ cút vì họ thấy VNCH không còn có giá trị của 1 cái đập ngăn CS nữa, như họ kỳ vọng, kể từ khi Mỹ đã hòa hoãn được với TQ vào năm 72, TQ cũng không có ý đồ và khả năng để xuất khẩu CM ra khắp ĐNA. Hơn nữa, cuộc chiến quá hao người tốn của, nên họ rút quân. Phía CS tự sướng là đã đánh thắng đế quốc to.
Dương Quốc Chính
Th Dương Chính Quốc này chuyên viết lịch sử, có đúng có sai. Nó từ nói ''Pháp không xâm lược VN mà chỉ mượn đường VN đánh lên Quảng Tây TQ,'' rồi sau đó nó còn phân tích đánh vào Bắc để đi dọc sông Hồng lên Quảng Tây và đánh từ phía Nam thì định đi dọc sông Mê Koong lên QT. Mà đm, mượn đường gì mà suốt 80 năm, mà tụi b mở gg map lên rồi thấy sông Hồng, sông Me Kong nó hiểm trở như thế nào. Bài viết khá ổn, nhưng Mỹ xâm lược VN là hoàn toàn chính xác, đã sử khái niệm ''xâm lược'' là chấp nhận định nghĩa của nó. Mỹ ko cướp đất đai như người Pháp nhưng Mỹ dù hành động quân sự để cạn thiệp vào VN, chặn làn sóng đỏ. Đỏ hay vàng gì cũng chuyển nội bộ VN. Mỹ càn thiệp qs vào thì là xâm lược rồi, đéo chối cãi được.
 
Vấn đề là không phải CS đánh thằng VNCH mà là VNCH bị Mỹ bán như 1 con chó ghẻ =))
Chiến tranh, kinh tế ko đáp ứng nổi thì phải chịu lệ thuộc thôi, nếu BVN ko đánh mạnh Nam VN thì dần dần VNCH sẽ bớt phụ thuộc đi chứ.
 
Th Dương Chính Quốc này chuyên viết lịch sử, có đúng có sai. Nó từ nói ''Pháp không xâm lược VN mà chỉ mượn đường VN đánh lên Quảng Tây TQ,'' rồi sau đó nó còn phân tích đánh vào Bắc để đi dọc sông Hồng lên Quảng Tây và đánh từ phía Nam thì định đi dọc sông Mê Koong lên QT. Mà đm, mượn đường gì mà suốt 80 năm, mà tụi b mở gg map lên rồi thấy sông Hồng, sông Me Kong nó hiểm trở như thế nào. Bài viết khá ổn, nhưng Mỹ xâm lược VN là hoàn toàn chính xác, đã sử khái niệm ''xâm lược'' là chấp nhận định nghĩa của nó. Mỹ ko cướp đất đai như người Pháp nhưng Mỹ dù hành động quân sự để cạn thiệp vào VN, chặn làn sóng đỏ. Đỏ hay vàng gì cũng chuyển nội bộ VN. Mỹ càn thiệp qs vào thì là xâm lược rồi, đéo chối cãi được.
Sai nha bạn, lúc này VN có 2 nhà nước. Miền Bắc lính Tàu, Liên Xô, Triều Tiên có mặt, họ không xâm lược vì họ được cho phép của Đồng Minh VNDCCH, tương tự Miền Nam là VNCH với Mỹ - không có xâm lược nào ở đây cả.
Còn vấn đề Pháp, Pháp bảo hộ Bắc Kỳ theo hiệp định với nhà Nguyễn, những sự kiện Anh Chính đưa ra là chính xác nha. Việt Nam tời kỳ này được chia là 3 miền: Cochinchine - Nam Kỳ: Thuộc Pháp, Annam - Trung Kỳ: Triều Đình quản lý, Bắc Kỳ - Tonkin: do Pháp bảo hộ.
 
Nói chung bản chất của chiến tranh việt nam là một cuộc nội chiến giữa 2 miền nam bắc dưới sự hậu thuẫn của ******** và tư bản. Nói cuộc chiến này là một bàn cờ, tranh giành sự ảnh hưởng của 2 phe cũng không sai.
Còn lịch sử trong sgk thì nói mình đánh thắng mỹ cũng ko sai đâu. Ko lẽ nói liên xô, tq bơm tiền cho miền bắc, mỹ bơm tiền cho miền nam cho 2 bên choảng nhau.
 
...

"Phía C.S cho là Mỹ biến VNCH thành thuộc địa kiểu mới. Đây là khái niệm do họ nghĩ ra, nó không có sự liên hệ gì với chế độ thuộc địa, vì VNCH là 1 quốc gia có chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, được quốc tế công nhận, có tham gia vào 1 số tổ chức quốc tế. Mối quan hệ giữa VNCH và Mỹ lúc đó cũng tương tự Liên Xô với Đông Âu và VN, Cuba hay TQ với VN. Đó là mối quan hệ đồng minh chiến lược. Tùy từng thời điểm mà sức ảnh hưởng của nước lớn lên nước nhỏ là ít hay nhiều."

Số lính Trung Quốc, Liên Xô, Đông Âu, Triều Tiên... có mặt ở VN vào thời kì này là cả trăm nghìn người.
CS có cái hay là họ ít phụ thuộc vào TQ, LX, ko để lính TQ tham chiến. TQ thừa nhận rằng viện trợ cho VN là thất bại ngoại giao của TQ, viện trợ mà ko thể kiểm soát họ. Còn VNCH thì thôi thua, gọi dạ, bảo vâng. Thú thật là VNCH t ko thể bênh vực xíu nào luôn, họ vô dụng quá mà, có bố Mỹ thế mà ko cải cách gì xong hồn, để dân họ theo CS.
 
Th Dương Chính Quốc này chuyên viết lịch sử, có đúng có sai. Nó từ nói ''Pháp không xâm lược VN mà chỉ mượn đường VN đánh lên Quảng Tây TQ,'' rồi sau đó nó còn phân tích đánh vào Bắc để đi dọc sông Hồng lên Quảng Tây và đánh từ phía Nam thì định đi dọc sông Mê Koong lên QT. Mà đm, mượn đường gì mà suốt 80 năm, mà tụi b mở gg map lên rồi thấy sông Hồng, sông Me Kong nó hiểm trở như thế nào. Bài viết khá ổn, nhưng Mỹ xâm lược VN là hoàn toàn chính xác, đã sử khái niệm ''xâm lược'' là chấp nhận định nghĩa của nó. Mỹ ko cướp đất đai như người Pháp nhưng Mỹ dù hành động quân sự để cạn thiệp vào VN, chặn làn sóng đỏ. Đỏ hay vàng gì cũng chuyển nội bộ VN. Mỹ càn thiệp qs vào thì là xâm lược rồi, đéo chối cãi được.
xâm lược lồn gì, đm thằng mỹ nó thiếu lồn gì đất mà phải xâm lược địt mẹ mày sau vụ đập nhau với Tây ban nha mày thấy nó có thèm chiếm thằng nào ko =)) .Đất ở còn đéo hết đi chiếm làm lồn gì cho nặng đít
 
CS có cái hay là họ ít phụ thuộc vào TQ, LX, ko để lính TQ tham chiến. TQ thừa nhận rằng viện trợ cho VN là thất bại ngoại giao của TQ, viện trợ mà ko thể kiểm soát họ. Còn VNCH thì thôi thua, gọi dạ, bảo vâng. Thú thật là VNCH t ko thể bênh vực xíu nào luôn, họ vô dụng quá mà, có bố Mỹ thế mà ko cải cách gì xong hồn, để dân họ theo CS.
Bạn nói sai rồi, chính xác là Tàu, Liên Xô không đưa quân vào Nam VN chiến đấu vì không muốn đối đầu trực tiếp với Mỹ, nhưng ở sau sự kiện Vịnh Bắc Bộ thì chiến tranh mở rộng ra Bắc thì Lính Tàu, Liên Xô, Bắc Hàn có tham chiến.
Bắc Việt cũng chỉ dám bật Tàu cẩu kể từ khi TBT Lê Duẩn nắm quyền, nhưng nhanh chóng lệ thuộc kể từ khi Liên Xô bị sụp đổ tới mức bị nó cắn mà còn không dám la đó bạn, trước giai đoạn đó thì khỏi nói ha!.
 
Sai nha bạn, lúc này VN có 2 nhà nước. Miền Bắc lính Tàu, Liên Xô, Triều Tiên có mặt, họ không xâm lược vì họ được cho phép của Đồng Minh VNDCCH, tương tự Miền Nam là VNCH với Mỹ - không có xâm lược nào ở đây cả.
Còn vấn đề Pháp, Pháp bảo hộ Bắc Kỳ theo hiệp định với nhà Nguyễn, những sự kiện Anh Chính đưa ra là chính xác nha. Việt Nam tời kỳ này được chia là 3 miền: Cochinchine - Nam Kỳ: Thuộc Pháp, Annam - Trung Kỳ: Triều Đình quản lý, Bắc Kỳ - Tonkin: do Pháp bảo hộ.
Không có bất kì thế lực nào trong nước được phép rước ngoại bang vào giày xéo đất tổ. VNDCCH đánh với VNCH vẫn anh em trong nhà đánh với nhau, kêu hàng xóm sang đánh là rất đáng chết, 1 đội quân ngoại bang vào làm cho đất nước rất phức tạp. M không thể xem VNCH và VNDCCH là 2 quốc gia độc lập được, vì như thế mất ngay tính đặc trưng của cuộc chiến tranh VN. Cha mẹ ở miền Nam, con tập kết ra bắt, thằng anh theo CS, thằng em ruột theo VNCH. Cũng như không thể xem VNDCCH xâm lược VNCH được, thằng con sinh ra miền Nam, tập kết là Bắc rồi đem súng ống về xâm lược quê hương, làng xóm của nó à, miền Nam khúc ruột của nó mà.
 
xâm lược lồn gì, đm thằng mỹ nó thiếu lồn gì đất mà phải xâm lược địt mẹ mày sau vụ đập nhau với Tây ban nha mày thấy nó có thèm chiếm thằng nào ko =)) .Đất ở còn đéo hết đi chiếm làm lồn gì cho nặng đít
M về đọc thêm định nghĩa ''xâm lược''. và t cũng thừa nhận rằng Mỹ ko cướp đất đai của VN, nhưng Mỹ vẫn là xâm lược vào VN, vì Mỹ can thệp nào chuyện nội bộ của VN. Cứ chiếu theo định nghĩa '' xâm lược''
 
Sai nha bạn, lúc này VN có 2 nhà nước. Miền Bắc lính Tàu, Liên Xô, Triều Tiên có mặt, họ không xâm lược vì họ được cho phép của Đồng Minh VNDCCH, tương tự Miền Nam là VNCH với Mỹ - không có xâm lược nào ở đây cả.
Còn vấn đề Pháp, Pháp bảo hộ Bắc Kỳ theo hiệp định với nhà Nguyễn, những sự kiện Anh Chính đưa ra là chính xác nha. Việt Nam tời kỳ này được chia là 3 miền: Cochinchine - Nam Kỳ: Thuộc Pháp, Annam - Trung Kỳ: Triều Đình quản lý, Bắc Kỳ - Tonkin: do Pháp bảo hộ.
lúc đó bon VNCH nó mở cửa cho Mỹ vào chứ có phải xâm lược lồn đâu. Mấy thằng Bắc kỳ mồm chó vó ngựa vu vạ =))
 
Không có bất kì thế lực nào trong nước được phép rước ngoại bang vào giày xéo đất tổ. VNDCCH đánh với VNCH vẫn anh em trong nhà đánh với nhau, kêu hàng xóm sang đánh là rất đáng chết, 1 đội quân ngoại bang vào làm cho đất nước rất phức tạp. M không thể xem VNCH và VNDCCH là 2 quốc gia độc lập được, vì như thế mất ngay tính đặc trưng của cuộc chiến tranh VN. Cha mẹ ở miền Nam, con tập kết ra bắt, thằng anh theo CS, thằng em ruột theo VNCH. Cũng như không thể xem VNDCCH xâm lược VNCH được, thằng con sinh ra miền Nam, tập kết là Bắc rồi đem súng ống về xâm lược quê hương, làng xóm của nó à, miền Nam khúc ruột của nó mà.
không đéo gì, miền Nam VN sau 47 làm đéo gì có phần của CS mà mày đòi. =)). Vẫn cái con cặc , mấy thằng CS chó bị bọn Caođài hòa hảo bình xuyệnđập chết mẹ nó hết. Lúc lên thành lập QUốc gia Việt nam 1948 sau này là VNCH làm lồn gì có thằng CS nào tham gia chính quyềnđâu mà đòi chia phần =))
 
Nói chung bản chất của chiến tranh việt nam là một cuộc nội chiến giữa 2 miền nam bắc dưới sự hậu thuẫn của ******** và tư bản. Nói cuộc chiến này là một bàn cờ, tranh giành sự ảnh hưởng của 2 phe cũng không sai.
Còn lịch sử trong sgk thì nói mình đánh thắng mỹ cũng ko sai đâu. Ko lẽ nói liên xô, tq bơm tiền cho miền bắc, mỹ bơm tiền cho miền nam cho 2 bên choảng nhau.
Chính xác thì nó là chiến tranh ủy nhiệm của ngoại bang thôi, nhưng người CS không thừa nhận, họ cần lý do để giải thích đẹp đẽ nhất cho cái chết của hàng triệu người Việt Nam trong giai đoạn đó.
 
Top