VIỆT NAM hiện tại nát như lồn gái 60

Uh t nằm trong nội bộ ziệt cộng đây. Có cách nào phá nó từ bên trong ko?

Vấn đề mày nằm ở cấp nào ? Cấp tỉnh đổ lên thì còn may ra chứ cấp huyện thì bỏ đi. Chờ đã, cấp tỉnh chưa chắc ăn thua, muốn thay đổi đại cục thì mày phải ở trên Tw.
 
ziệt cộng ra đê thì sẽ lòi ra 1 thằng ác hơn ziệt cộng thôi cháu ạ :)))

Bây giờ bàn làm sao cho Viẹt Cọng ra đê đã khó rồi chứ cái vấn đề mày đề cập nó là tương lai xa và khó gấp mấy lần nữa :))
 
Giờ t nc đàng hoàng với m nhé.
1. Tiêu cực thì phải lên án, m thông minh thì m có thấy rõ Ziệt Cộng đang triệt tiêu tất cả tiếng nói phản biện ko?
2. Lúc 2x cũng là thằng trong nội bộ Đ ra nên t hiểu rõ bản chất của chế độ lắm.
3. Mày đang đánh đồng Tổ Quốc và Đảng.
4. Tao đang đề cập tới cái nát của Chế độ, càng tự hào tự tôn dân tộc tao càng thù ghét chế độ này. Mày đừng lái sang chủ đề khác.
5. Tao kinh doanh buôn bán ko to nhưng cũng ko phải dạng nhỏ, làm việc đóng thuế đầy đủ. Những thằng lên tiếng, tụi mày đều nghĩ là thành phần bất mãn??
6. Chế độ từ dân ra, vậy cán bộ sai thằng dân nào dám lên tiếng ko??
7. Kể cả m, m dám nhìn nhận sự thật là cái Đảng này nát vl ko? Mày trả lời thẳng đừng vòng vo.
8. Tại sao cán bộ sai mày quay qua chửi thằng Dân, tại sao mày ko dám đả động tới ziệt cộng?
Vậy tao có quyền đc chửi ziệt cộng ko?
P/S: thời thanh niên tao là có theo chế độ đó. Nick fb này là nick cũ nhưng tao nhục lắm nên tao bỏ nick này lâu rồi. Lúc trước tao cũng def cho Đảng hay như mày hát vậy..!
Ông muốn tranh luận thì:

  • Không lôi các vấn đề của cá nhân ra THỂ HIỆN hay CÔNG KÍCH. Ông có tiền nhiều hay ít cũng không nên là yếu ảnh hưởng đến tính HỢP LÝ của luận điểm.
  • Viết rõ ràng từ ngữ vì sai một ly là đi một dặm.
  • Làm rõ các khái niệm bằng ngôn ngữ khoa học:
    "tiếng nói phản biện" là tiếng nói như thế nào?
    Thế nào là "nát" -> Ông cần đưa ra một bộ tiêu chí rõ ràng bao gồm chỉ số kinh tế, chỉ số phát triên con người.
    Thế nào là "vòng vo" ->Phép lập luận NHƯ THẾ NÀO thì gọi là vòng vo.

Tôi cũng xin phép trả lời những câu hỏi đơn giản trước

  • 1 "Tiêu cực thì phải lên án" : OK
  • 2 "Lúc 2x cũng là thằng trong nội bộ Đ ra nên t hiểu rõ bản chất của chế độ lắm" -> Thế này thì tôi hiểu tại sao ông bị nhiễm các đặc điểm của cán bộ CS. TUY NHIÊN điều này cũng không thể thấy đổi tính HỢP LÝ trong luận điểm của ông.
  • 3 "Mày đang đánh đồng Tổ Quốc và Đảng" Mời ông chỉ rõtrích dẫn đầy đủ comment nào, câu nào của tôi đánh đồng hai KHÁI NIỆM này.
  • 4 "Tao đang đề cập tới cái nát của Chế độ, càng tự hào tự tôn dân tộc tao càng thù ghét chế độ này."
    " Mày đừng lái sang chủ đề khác" ->
    Tự ông chửi nhau, lao vào cuộc đua nhục mạ lại đổ trách nhiệm "lái" sang cho tôi. -> Logic gì vậy.
  • 5 "Tao kinh doanh buôn bán ko to nhưng cũng ko phải dạng nhỏ, làm việc đóng thuế đầy đủ." -> Thông tin này cũng không có giá trị trong việc lập luận vì tôi cũng chả có thói quen công kích vào background.
    "Những thằng lên tiếng, tụi mày đều nghĩ là thành phần bất mãn??" KHÔNG. Tôi chỉ chỉ ra các vấn đề trong NHẬN THỨC và các dấu hiệu của RỐI LOẠN NHÂN CÁCH trong những comment của ông.
  • 6 "Chế độ từ dân ra, vậy cán bộ sai thằng dân nào dám lên tiếng ko??" -> Đây là câu hỏi có hay không? Nếu thế thì tôi xin trả lời là CÓ.
  • 7 "Kể cả m, m dám nhìn nhận sự thật là cái Đảng này nát vl ko? Mày trả lời thẳng đừng vòng vo." -> "NÁT" so với cái gì? so với chính nó trong quá khư, so với chính quyền nước khác.
  • 8 "Tại sao cán bộ sai mày quay qua chửi thằng Dân," -> Tôi chỉ chửi LẬP LUẬN NGU, phát ngôn thiếu hiểu biết.
    "tại sao mày ko dám đả động tới ziệt cộng?" -> Tôi chỉ chửi cái gì NGU, chế độ cái gì kém tôi vẫn phê phán nó kém như thường. Không hiểu ông phân tich DỮ LIỆU kiểu gì mà thấy "chửi thằng Dân". Tôi đoán là comment này ông đang vận dụng Ngụy biện lợi dụng lòng thương hại (Ad misericordiam) và Ngụy biện gây cảm giác tội lỗi.
  • "Vậy tao có quyền đc chửi ziệt cộng ko?" -> Ok. Tôi đã nhấn mạnh là không ai có thể cấm ông chửi (mồm của ông, tay của ông). Quan trọng phải chửi cụ thể và mang tính xây dựng.
"P/S: thời thanh niên tao là có theo chế độ đó. Nick fb này là nick cũ nhưng tao nhục lắm nên tao bỏ nick này lâu rồi. Lúc trước tao cũng def cho Đảng hay như mày hát vậy..!" -> Có lẽ là ông thấm nhuần thói Ngụy biện lợi dụng lòng thương hại (Ad misericordiam). Ông có là ai thì cũng không thay đổi tính HỢP LÝ trong lập luận của ông.
 
Ông muốn tranh luận thì:

  • Không lôi các vấn đề của cá nhân ra THỂ HIỆN hay CÔNG KÍCH. Ông có tiền nhiều hay ít cũng không nên là yếu ảnh hưởng đến tính HỢP LÝ của luận điểm.
  • Viết rõ ràng từ ngữ vì sai một ly là đi một dặm.
  • Làm rõ các khái niệm bằng ngôn ngữ khoa học:
    "tiếng nói phản biện" là tiếng nói như thế nào?
    Thế nào là "nát" -> Ông cần đưa ra một bộ tiêu chí rõ ràng bao gồm chỉ số kinh tế, chỉ số phát triên con người.
    Thế nào là "vòng vo" ->Phép lập luận NHƯ THẾ NÀO thì gọi là vòng vo.

Tôi cũng xin phép trả lời những câu hỏi đơn giản trước

  • 1 "Tiêu cực thì phải lên án" : OK
  • 2 "Lúc 2x cũng là thằng trong nội bộ Đ ra nên t hiểu rõ bản chất của chế độ lắm" -> Thế này thì tôi hiểu tại sao ông bị nhiễm các đặc điểm của cán bộ CS. TUY NHIÊN điều này cũng không thể thấy đổi tính HỢP LÝ trong luận điểm của ông.
  • 3 "Mày đang đánh đồng Tổ Quốc và Đảng" Mời ông chỉ rõtrích dẫn đầy đủ comment nào, câu nào của tôi đánh đồng hai KHÁI NIỆM này.
  • 4 "Tao đang đề cập tới cái nát của Chế độ, càng tự hào tự tôn dân tộc tao càng thù ghét chế độ này."
    " Mày đừng lái sang chủ đề khác" ->
    Tự ông chửi nhau, lao vào cuộc đua nhục mạ lại đổ trách nhiệm "lái" sang cho tôi. -> Logic gì vậy.
  • 5 "Tao kinh doanh buôn bán ko to nhưng cũng ko phải dạng nhỏ, làm việc đóng thuế đầy đủ." -> Thông tin này cũng không có giá trị trong việc lập luận vì tôi cũng chả có thói quen công kích vào background.
    "Những thằng lên tiếng, tụi mày đều nghĩ là thành phần bất mãn??" KHÔNG. Tôi chỉ chỉ ra các vấn đề trong NHẬN THỨC và các dấu hiệu của RỐI LOẠN NHÂN CÁCH trong những comment của ông.
  • 6 "Chế độ từ dân ra, vậy cán bộ sai thằng dân nào dám lên tiếng ko??" -> Đây là câu hỏi có hay không? Nếu thế thì tôi xin trả lời là CÓ.
  • 7 "Kể cả m, m dám nhìn nhận sự thật là cái Đảng này nát vl ko? Mày trả lời thẳng đừng vòng vo." -> "NÁT" so với cái gì? so với chính nó trong quá khư, so với chính quyền nước khác.
  • 8 "Tại sao cán bộ sai mày quay qua chửi thằng Dân," -> Tôi chỉ chửi LẬP LUẬN NGU, phát ngôn thiếu hiểu biết.
    "tại sao mày ko dám đả động tới ziệt cộng?" -> Tôi chỉ chửi cái gì NGU, chế độ cái gì kém tôi vẫn phê phán nó kém như thường. Không hiểu ông phân tich DỮ LIỆU kiểu gì mà thấy "chửi thằng Dân". Tôi đoán là comment này ông đang vận dụng Ngụy biện lợi dụng lòng thương hại (Ad misericordiam) và Ngụy biện gây cảm giác tội lỗi.
  • "Vậy tao có quyền đc chửi ziệt cộng ko?" -> Ok. Tôi đã nhấn mạnh là không ai có thể cấm ông chửi (mồm của ông, tay của ông). Quan trọng phải chửi cụ thể và mang tính xây dựng.
"P/S: thời thanh niên tao là có theo chế độ đó. Nick fb này là nick cũ nhưng tao nhục lắm nên tao bỏ nick này lâu rồi. Lúc trước tao cũng def cho Đảng hay như mày hát vậy..!" -> Có lẽ là ông thấm nhuần thói Ngụy biện lợi dụng lòng thương hại (Ad misericordiam). Ông có là ai thì cũng không thay đổi tính HỢP LÝ trong lập luận của ông.
vkl bài dài vcl =)))
 
Mày xây nhà to giữa khu ổ chuột à, sao cứ phải chính giữa đống cứt nhảy vào thế.

Mày thấy đứa con gái khuyết tật mua nhà hà nội với 5tr tiền đi vay ko? Lành lặn thì bớt cào phím đi.
mày đúng là đéo biết suy nghĩ, tao đang ẩn ý ở VN mày có thể cho rằng mày giàu có hơn những đứa khác, nhưng cũng đéo thay đổi được bản chất là VN quá nghèo.
VN dễ kiếm tiền, điều này đúng vì luật pháp lỏng lẻo, có đầy thành phần ỉa lên pháp luật, lợi dụng nó để kiếm chác. Điều này làm cho xã hội rơi vào tay 1 nhóm người (cụ thể là XHĐ), dân đen ra đứng trước pháp luật với nhóm này luôn ở thế yếu, đéo được bảo vệ => một môi trường độc hại kìm hãm sự phát triển
 
sao nội dung và hình ảnh khác vlin vậy, con trong ảnh tên gì đó mày? Công nhận VN giờ tham nhũng ác quá, nhưng vẫn đỡ hơn bọn châu phi, tụi châu phi nó hốc còn ác hơn cơ, bỏ cho dân chết đói chết khát
Bọn châu phi còn không có đất để cày cấy, thóc giống thì đổ ra ăn dần.
Còn ở việt nam may là cái nước nông nghiệp nên còn ruộng mà làm ăn.
Tuy nhiên với tình hình hiện tại quy hoạch hết đất thành bđs thì chẳng sớm mà muộn cũng thành châu phi.
Giờ mày cứ lên mấy vùng cao hoặc mấy vùng nghèo đấy, mấy dân vùng đấy còn chả có cơm mà ăn, áo mà mặc
 
Mày ngu vkl. Đường lối ******** chưa bso giờ không tốt. Chỉ có điều cno hiểu và thực hiện
T nói riêng dịch ntn thôi. Đường lối đ gì để giá cả leo thang. Đ hỗ trợ dc bọn doanh nghiệp ??.
T bần nông nhìn lợi ích trc mắt là tao sống thì tao mới nuôi dc công nhân của tao, thế thôi.
Chính sách như cc suốt ngày dã vào năng lượng, logitech, đủ các loại thuế phí doanh nghiệp cc nào sống dc ??
 
Mày ngu vkl. Đường lối ******** chưa bso giờ không tốt. Chỉ có điều cno hiểu và thực hiện
T ko bò đỏ cũng ko phải 3 sọc, nhưng t ngán ngẫm mấy cái đường lối này nọ rồi. Năm năm tới thế này thế kia, 10 năm tới... Kết quả chả dc cái vẹo gì
 
T ko bò đỏ cũng ko phải 3 sọc, nhưng t ngán ngẫm mấy cái đường lối này nọ rồi. Năm năm tới thế này thế kia, 10 năm tới... Kết quả chả dc cái vẹo gì
Dcm nhà t năm 1997 mới mua dc tivi mà đến bh tao vẫn nghe kế hoạch 5-10 năm. Bh 35 tuổi r. Mấy cái 5 năm là chết mẹ nó r. Đ biết bh lên dc xhcn =)))
 
siêu cường bom đạn như Mỹ còn đéo dẹp được, mày lấy gì đòi dẹp = ))
******** chỉ trừ khi tự tay bóp dái hay có thằng nằm vùng như Gióc Ba Chốp thì may ra sập.
Ông đấy tư duy kiểu để tán đươc gái xinh thì cần có nhiều tiền, nhưng làm cách nào để có nhiều tiền thì lại không biết.
 
Top